tuomiossa Yhdysvaltain käräjäoikeus, W.D. Texas, San Antonio -osasto, myönsi äskettäin tuomion jyrkän merirosvojen palkintojen syyt, ja myönsi San Antonio -osaston myöntäen yli 49 000 dollaria Nyrkkeilyn nyrkkeilypalkkaa per View -ohjelma.
Äskettäisessä tilanteessa (Joe Hand Promotions, Inc. v. Aih Alamo Ice House) syytetty perustaja näytti Miguel Cotto v. Canelo Alvarez -laitos (”Ohjelma”) 21. marraskuuta 2015 maksamatta kantajalle sopivia alilistausmaksuja. Laitoksen kyky oli 370 ihmistä ja lisenssillä olisi kulu 8 200 dollaria.
Kantaja haastoi useita vastaajia. Ennen oikeudenkäyntiä yksi syytetty ratkaistiin 15 000 dollaria. Kantaja sai tuomion vastaajista ja tuomioistuimesta, joka osti lakisääteiset vahingot 10 000 dollaria, parannettuja vahingonkorvauksia 30 000 dollaria sekä 9 825 dollarin lailliset maksut. Tuomioistuin osti myös, että vastaajat eivät voi vähentää vastuutaan vastaajan jo maksamilla 15 000 dollarilla. Saavuttaessaan tämän päätöksen, käräjätuomari Xavier Rodriguez tarjosi syyt:
… Täällä huolenaiheessa oli kyky 370 ihmistä. Asiakirja nro. 35-8. Vastaajia olisi tarvinnut, että ohjelma olisi tarvinnut Yokohama F. Marinos Paita maksamaan 8200 dollaria. Asiakirja nro. 35-4 klo 1. Lakisääteisten vahingonkorvausten määrän laskettaessa “tuomioistuin havaitsee järkevää diskanttia, mitä kustannukset olisivat syytetty lain noudattamiseen.” Joe Hand Promotions, Inc. v. Garcia, 546 F. Supp. 2d 383, 386 (W.D. Tex. 2008). Tämä luku sisältää rahalliset kustannussäästöt, jotka johtuvat viestinnän rikkomuksesta, “samoin kuin kaikenlaiset ruoasta tehdyt tulot sekä juomamyynnistä, jotka liittyivät asiakkaisiin, jotka pysyivät sekä taistelua.” Id. Siksi, koska vastaajat olisivat maksaneet, jos he ostivat laillisesti Real Betis Balompie Paita tapahtuman oikeudet 8 200 dollaria, tämän summan trebling olisi 24 600 dollaria. Lakisäädöt vahingoittavat tämän jakson nojalla 10 000 dollaria. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i). Vastaavasti kantajalle myönnetään 10 000 dollaria tämän jakson nojalla.
605 §: n e) (3) (c) (ii) mahdollistaa parantuneiden vahingonkorvauksen, kun lakia rikkoo “tahallisesti suoran ja epäsuoran teollisuuden edun tai henkilökohtaisen hyötyjen toimintoja”. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Tuomioistuin havaitsi aiemmin, että vastaajat “tahallisesti sieppasivat tai saivat ohjelman viestintää tai auttoivat tällaisissa toimissa luvattoman siirron tai vastaanoton avulla”. Asiakirja nro. 36 klo 7. Lisäksi ”[b] asettui suljetun piirin lähetysten sieppauksen rajoitetuille tekniikolle. . . Sen lisäksi, että alhainen todennäköisyys, että teollisuuslaitos saattaa siepata tällaisen lähetyksen yksinkertaisesti sattumalta, tuomioistuimet ovat kuitenkin pitäneet tällaista käyttäytymistä. . . olla tahallinen ja suoran tai epäsuoran teollisuuden edun tai henkilökohtaisen rahavahvistuksen toiminnot. ” ENTM, kirjoittanut J&J, Inc. v. Al-Waha tulee., Inc., 219 F. Supp. 2d 769, 776 (S.D. Tex. 2002). Tuomioistuimen on tasapainotettava vaatimus lainkaan laittoman piratismin rangaistuksesta vaatimuksella pitää vaurioita tasolla, joka ei aiheuta ylitsepääsemättömän rahakuorman. Katso tunnus. klo 775-76 (tarkastellaan useita laskentatekniikoita sekä elementtejä tuomioistuimet miettivät arvioitaessa lakisääteisiä vahingonkorvauksia 605 §: n nojalla). Tuomioistuin havaitsee vahingonkorvaukset tahallisesta rikkomuksesta 30 000 dollaria, joka sopii vastaajien sijainnin ja tahallisten toimien perusteella.
Laki mahdollistaa vahingoittuneen juhlan, joka vallitsee täydentämään täydet kustannukset sekä järkevät asianajajan palkkiot. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (b) (iii). Kantaja jätti Jamie Kingin vakuutuksen vahvistaakseen sekä asianajajan palkkiot. Asiakirja nro. 35-15 klo 3. Tämän tapauksen valmistelun mukaisen vakuutuksen ja asianajajan syytöksen perusteella 9 825 dollaria perustuen. Tuomioistuin kieltäytyy myöntämästä asianajajan syytöksiä sekä tulevien valitusten kustannuksia.
Yksityisten vastaajien vastuun huolenaiheessa tuomioistuin noudattaa muiden tuomioistuinten päättelyä ja löytää pysyviä vastaajia – Alamo Ice Housea, Jaime Luis Gonzalesia, Raymond Fuchsia sekä Charles Robisonia – ovat samoin kuin vakavasti vastuussa Koko vahingonkorvauksista. Katso Corinthians Paulista Paita Cmty. Televisio Sys., Inc. v. Caruso, 284 F.3d 430, 436 (2d Cir. 2002) (”[w] usko uskotaan, että 605 on tulkittu tuottamaan nivel- ja lukuisia vastuuta, jotka on löydetty vastuussa olevien keskuudessa Yksi DESCRAMBLER -laitteen ostosta ja asentamisesta johtuva vahingonkorvauspalkinto. ”).
Tuomioistuin havaitsee myös, että pysyvät vastaajilla ei ole oikeutta tasapainoon vaurioista, jotka perustuvat kantajan aikaisempaan ratkaisuun syytetyn Kieschnickin kanssa. Texasin yhden täydellisen tyytyväisyyssäännön mukaan “kantajalla on oikeus vain yhteen paranemiseen kaikenlaisista vahingoista.” Coastal Agricultural Supply, Inc.v. JP Morgan Chase Bank, N.A., 759 F.3d 498, 508 (5. sir. 2014). “Syytetty syytetty voi vakuutusmaata luottoluokitusta, joka perustuu vahingonkorvauksiin, joista kaikki kiduttajat ovat yhdessä vastuussa”, ei kuitenkaan rangaistusvahinkoista. Id. klo 508-09. Yhden täydellisen tyytyväisyysohjeen soveltamiseksi on kuitenkin oltava “yksittäinen, jakamattoman vamma”. Id. klo 509. Kantaja osoittaa, että Kieschnickin maksama sovintoratkaisu maksettiin muun muassa julkaisusta, joka kattoi paljon enemmän kuin tämä tuomioistuin “, mukaan lukien syy nro 5: 16-CV-1238 -FB Yhdysvaltain Texasin länsipiirin käräjäoikeudessa “muut aiemmat vaatimukset, jos sellaisia on, mukaan lukien tuntemattomat, samoin kuin muut neuvoteltuja vastikkeita julistuksen ulkopuolella ja puolustukset, jotka ovat tässä tapauksessa erityisesti vetoa.” Asiakirja nro. 38 klo 4. Tämän vuoksi tuomioistuin havaitsee yhden täydellisen tyytyväisyysohjeen, jota ei sovelleta Kieschnickin sovintoratkaisuun, samoin kuin pysyvät vastaajat ovat vastuussa koko tässä määräyksessä annettuista vahingoista.
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
20 000 dollaria vaurioista, jotka on ostettu Piratish of Cotto v. Alvarezjuly 3, 2018in “Piratismi”
10 000 dollaria vaurioista, jotka on ostettu teollisuuspiratismista, Cotto v. Alvarezjune 26, 2018in “Piratismi”
8 800 dollaria vahingonkorvauksista, jotka myönnetään Cotto v. Alvarezjanin teollisesta merirosvousta 3020, “Piratismi”